STRONA GŁÓWNA >> JEDNOSTKI PODLEGŁE >> APELACJA SZCZECIŃSKA >> PROKURATURA APELACYJNA W SZCZECINIE

• DANE TELEADRESOWE
• STATUS PRAWNY JEDNOSTKI
• ORGANIZACJA JEDNOSTKI
• PRZEDMIOT DZIAŁALNOŚCI I KOMPETENCJE
• ORGANY I OSOBY SPRAWUJĄCE W NICH FUNKCJE ORAZ ICH KOMPETENCJE
• MAJĄTEK
• SPOSÓB PRZYJMOWANIA I ZAŁATWIANIA SPRAW
• REJESTRY, EWIDENCJE I ARCHIWA
• STATYSTYKI, SPRAWOZDANIA, KONTROLE
• JEDNOSTKI PODLEGŁE
• KOMUNIKATY
• OFERTY PRACY

Aktualne oraz archiwalne dane statystyczne znajdują się pod poniższym linkiem:

Statystyka

W okresie od 1 stycznia 2010 r. do 30 czerwca 2010 r. przeprowadzono w Prokuraturze Apelacyjnej w Szczecinie następujące wizytacje, lustracje oraz istotniejsze badania:

• w kwietniu i maju 2010 r. przeprowadzono badanie postępowań karnych, w których wdrożono instytucję mediacji w toku postępowania przygotowawczego i na etapie postępowania sądowego – pod kątem prawidłowości stosowania tej instytucji oraz zasadności odstąpienia od jej stosowania na etapie postępowania przygotowawczego, 
• w maju 2010 r. dokonano oceny sprawozdania z wizytacji Prokuratury Rejonowej w Kołobrzegu,
•  w czerwcu 2010 r. przeprowadzono lustrację spraw zawieszonych w jednostkach prokuratury okręgu koszalińskiego,
• W czerwcu 2010 r. przeprowadzono badanie spraw zawieszonych w Wydziale V do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie.

W okresie od 1 stycznia 2010 r. do 31 marca 2010 r. przeprowadzono w Prokuraturze Apelacyjnej w Szczecinie następujące wizytacje, lustracje oraz istotniejsze badania:

• w styczniu 2010 r. dokonano oceny sprawozdania z wizytacji Prokuratur Rejonowych w Sulęcinie i Białogardzie,
• w lutym 2010 r. opracowano uogólnienie odnośnie krytycznych uwag dotyczących nadsyłanych sprawozdań z wizytacji prowadzonych na szczeblu jednostek okręgowych,
• w lutym 2010 r. opracowano stanowisko w kwestii interpretacji pojęć   "stosowanie", "zastosowanie",  "przedłużenie tymczasowego aresztowania,
• w lutym 2010 r. opracowano stanowisko dot. interpretacji art. 55 §1, 306 §1 i 330 §2 kpk,
• w lutym 2010 r. opracowano stanowisko w kwestii uprawnień do wznowienia postępowania przygotowawczego na podstawie art. 327 §2 kpk, w sprawie, w której zapadło orzeczenie zainicjowane skierowaniem aktu oskarżenia w trybie art. 55 §1 kpk,
• w lutym i marcu 2010 r. dokonano lustracji spraw zawieszonych w jednostkach okręgu szczecińskiego, o najdłuższym okresie zawieszenia,
•  w lutym i marcu 2010 r. przeprowadzono badanie 11 spraw  w jednostkach okręgu koszalińskiego pod kątem prawidłowości prowadzonych czynności, zasadności podjętych decyzji merytorycznych, zlecone przez Prokuratora Krajowego,

W okresie od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. przeprowadzono w Prokuraturze Apelacyjnej w Szczecinie następujące wizytacje, lustracje oraz istotniejsze badania:

• w styczniu 2009 r. dokonano oceny wizytacji Prokuratury Rejonowej w Gryfinie i opracowano zalecenia powizytacyjne,

• w styczniu 2009 r. dokonano oceny sprawozdania z lustracji spraw zawieszonych w jednostkach okręgu szczecińskiego,

• w styczniu 2009 r. dokonano ocena sprawozdania z lustracji spraw zawieszonych w jednostkach okręgu gorzowskiego,

• w lutym 2009 r. dokonano ocena wizytacji Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim,

• w lutym 2009 r. opracowano stanowisko w zakresie interpretacji art. 156 § 5 kpk w związku z treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 czerwca 2008 r.,

• w marcu 2009 r. przeprowadzono lustrację w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących obrony koniecznej w 2008 r.,

• w marcu 2009 r. dokonano oceny wizytacji Prokuratury Rejonowej w Pyrzycach,

• w kwietniu 2009 r. na polecenie Prokuratury Krajowej opracowano sprawozdanie uogólniające wyniki lustracji postępowań przygotowawczych o czyny z art. 207§1 kk,

• w kwietniu 2009 r. opracowano stanowisko w przedmiocie interpretacji przepisów ustawy z dnia 28.10.2008 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary ( Dz. U.  2002,  nr 197, poz. 1661 z późn. zm. ),

• w kwietniu 2009 r. opracowano stanowisko z zakresie interpretacji art. 156§5 kpk w związku z treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 czerwca 2008 r. (sygnat. K 42/07) stanowiącego, że art. 156 § 5 Kodeksu postępowania karnego w zakresie, w jakim umożliwia arbitralne wyłączenie jawności tych materiałów postępowania przygotowawczego, które uzasadniają wniosek prokuratora w przedmiocie tymczasowego aresztowania, jest niezgodny z art. 2 oraz art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

• w kwietniu 2009 r. sporządzono informację dotyczącą realizacji rekomendacji Grupy Roboczej OECD do Spraw Przekupstwa w Międzynarodowych Transakcjach Handlowych,

• w maju 2009 r. przeprowadzono wizytację Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu,

• w czerwcu 2009 r. przeprowadzono badanie dotyczące ingerencji prokuratora w ściganie przestępstw prywatnoskargowych,

• w lipcu 2009r. przeprowadzono badanie dot. sposobu prowadzenia postępowań i decyzji merytorycznych podejmowanych w sprawach karnych z zawiadomień Urzędów Wojewódzkich o popełnieniu przez cudzoziemców przestępstw polegających na sfałszowaniu oraz posługiwaniu się sfałszowanymi dokumentami w toku postępowań adm. w sprawie legalizacji pobytu w Polsce oraz wprowadzeniu w błąd funkcjonariusza publicznego,

• w lipcu 2009r. zapoznano się ze sprawozdaniem z lustracji z dnia 22 czerwca 2009r. o czyny z ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w Prokuraturze Rejonowej w Koszalinie i Prokuraturze Rejonowej w Szczecinku do którego nie zgłoszono uwag i zatwierdzono zalecenia po lustracyjne,

•  we wrześniu 2009r. dokonano lustracji spraw umorzonych na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk pod kątem prawidłowości umorzenia postępowania karnego z uwagi na znikomą szkodliwość społeczną czynu.

• w październiku 2009 r. przeprowadzono badanie spraw prowadzonych w latach2007-2009 dotyczących pobić, spowodowania obrażeń ciała osób pozbawionych wolności, w których umorzono postępowania bądź odmówiono jego wszczęcia,

• w październiku i listopadzie 2009 r. przeprowadzono badanie spraw długotrwałych w V Wydziale Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie,

• w październiku i listopadzie 2009 r. przeprowadzono lustrację spraw długotrwałych (ponad 2 i ponad 5-letnich) w Wydziałach V Śledczych i Wydziałach VI do Spraw Przestępczości Gospodarczej podległych prokuratur okręgowych,

• w listopadzie 2009 r. sporządzono sprawozdanie uogólniające wyniki badań i lustracji spraw długotrwałych (ponad 2 i ponad 5 letnich) prowadzonych na szczeblu jednostek okręgowych i na szczeblu apelacji szczecińskiej,

• w listopadzie 2009 r. dokonano oceny wizytacji Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Szczecińskim,

• w grudniu 2009 r. dokonano oceny sprawozdania z lustracji spraw o czyny z art. 280 kk przeprowadzonej przez Prokuraturę Okręgową w Szczecinie,

• w grudniu 2009 r. przeprowadzono badanie spraw, w których wnioskowano o przedłużenie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 263 § 2 kpk pod kątem istnienia okoliczności uzasadniających przedłużenie najsurowszego środka zapobiegawczego,

• w grudniu 2009 r. sporządzono informację dotyczącą postępowań karnych prowadzonych w latach 2003–2009 (pierwsze półrocze) o czyny z art. 586 ksh i art. 300-302 kk,

• w grudniu 2009 r. sporządzono informację o postępowaniach dotyczących zgonów obywateli polskich na statkach dalekomorskich.

W okresie od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. przeprowadzono w Prokuraturze Apelacyjnej w Szczecinie następujące wizytacje, lustracje oraz istotniejsze badania:

• w styczniu 2008 r. dokonano oceny sprawozdań z wizytacji Prokuratur Rejonowych w Sławnie, Słubicach i Szczecin-Zachód w Szczecinie,
• w styczniu 2008 r. opracowano stanowisko w kwestii prawidłowości zabezpieczania dla potrzeb postępowania karnego samochodów osobowych pozostawionych na drogach (w kontekście uregulowań art. 50 a i 130 a Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym oraz art. 217 kpk i art. 113 i 134 kks),
• w lutym 2008 r. sporządzono sprawozdanie uogólniające wyniki badań w zakresie prawidłowości miejsca przechowywania dowodów rzeczowych w postaci substancji stwarzających zagrożenie dla życia lub zdrowia,
• w marcu i kwietniu 2008 r. przeprowadzono lustrację w zakresie praktyki zawieszania postępowań w jednostkach okręgu szczecińskiego, które na koniec 2007 r. odnotowały najwyższe wskaźniki spraw zawieszonych,
• w maju i czerwcu 2008 r. przeprowadzono lustrację spraw o czyny z art. 207 kk i inne, w których pokrzywdzonymi były osoby małoletnie, pod katem zbadania problemu przemocy fizycznej stosowanej wobec dzieci w rodzinach, szkołach i innych instytucjach,
• w czerwcu 2008 r. dokonano oceny wizytacji Prokuratury Rejonowej w Choszcznie i opracowano zalecenia powizytacyjne,

• w lipcu i sierpniu 2008 r. dokonano oceny sprawozdania z lustracji spraw umorzonych na podstawie art. 17§1 pkt 1 i 2 kpk w okręgu koszalińskim oraz opracowano zalecenia polustracyjne,

• we wrześniu 2008 r. dokonano oceny sprawozdania z lustracji spraw zawieszonych w okręgu szczecińskim oraz opracowano zalecenia polustracyjne,

• we wrześniu 2008 r. przeprowadzono badanie praktyki prawidłowości sprawowania nadzoru wewnętrznego przez prokuratorów nadzorujących śledztwa, bezpośrednio przedłożonych podejmujących decyzje o przedłużeniu śledztwa w trybie art. 310§2 kpk,

• we wrześniu 2008 r. przeprowadzono badanie postępowań karnych przeciwko funkcjonariuszom Służby Celnej, podejrzanym lub oskarżonym o popełnienie przestępstw w związku z wykonywaniem zadań służbowych, a toczących się lub zakończonych od 1 stycznia 2008 r. do 31.08.2008 r.

• w październiku 2008 r. przeprowadzono badanie spraw dotyczących samobójczych zgonów pacjentów w trakcie hospitalizacji w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 8 października 2008 r.

• w listopadzie 2008 r. przeprowadzono badanie spraw o kradzieże urządzeń telekomunikacyjnych, kolejowych oraz wodno-kanalizacyjnych pod kątem stosowania właściwej kwalifikacji prawnej czynów i kompletności wniosków o wymiar kar i środków karnych,

• w listopadzie 2008 r. dokonano oceny sprawozdania z lustracji spraw zawieszonych w Prokuraturach Rejonowych w Łobzie i Świnoujściu oraz opracowano zalecenia powizytacyjne,

• w grudniu 2008 r. przeprowadzono lustrację spraw, w których wnioskowano o przedłużenie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 263§2 kpk pod kątem istnienia okoliczności wskazanych w tym przepisie, uzasadniających przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania,

• w grudniu 2008 r. dokonano oceny sprawozdania z wizytacji Prokuratury Rejonowej w Drawsku Pomorskim oraz opracowano zalecenia powizytacyjne.

   

W 2007 r. przeprowadzono w Prokuraturze Apelacyjnej w Szczecinie następujące wizytacje, lustracje oraz istotniejsze badania:

• w lutym 2007 r. przeprowadzono analizę praktyki w przedmiocie kierowania do sądów wniosków o zastosowanie tymczasowego aresztowania i stosowania innych środków zapobiegawczych w sprawach o przestępstwa zagrożone karą pozbawienia wolności do 5 lat w okresie obejmującym pierwsze półrocze 2006 r.,
• w marcu 2007 r. przeprowadzono wizytację Prokuratury Okręgowej w Szczecinie:

Na podstawie zarządzenia Prokuratora Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 1 lutego 2007 r. (Ap IV A 021/8/07) zespół wizytacyjny w składzie powołanym przeprowadził w dniach od 12 do 29 marca 2007 r. wizytację Prokuratury Okręgowej w Szczecinie zgodnie z opracowanymi założeniami, obejmując nią III i IV kwartał 2006 r.  

W ramach przyjętego podziału zadań poszczególni członkowie zespołu badali:

• prokurator Wanda Lewandowska - zagadnienia kierowania i organizacji pracy, działalność I Wydziału Postępowania Przygotowawczego,
• prokuratorzy Halina Mikołajczuk, Andrzej Dubiel, Marzena Paterek - działalność I Wydziału Postępowania Przygotowawczego
• prokurator Jerzy Masierowski - karną działalność II Wydziału Postępowania Sądowego,
• prokurator Roman Witkowski - pracę V Wydziału Śledczego,
• prokurator Renata Pietrzak - pracę VI wydziału do Spraw Przestępczości Zorganizowanej,
• st. insp. ds. biurowości Maria Pabisiak, inspektor Bożena Cygan - funkcjonowanie sekretariatu.

Z przeprowadzonej wizytacji zostało sporządzone sprawozdanie, które zostało przesłane Prokuratorowi Okręgowemu w Szczecinie.

• w maju 2007 r. dokonano uogólnienia wyników lustracji postępowań prowadzonych w 2006 r., a dotyczących problematyki pedofilii i pornografii dziecięcej,
• w lipcu i sierpniu 2007 r. przeprowadzono lustrację w przedmiocie zasądzania kosztów procesu oraz sposobu dokonywania ocen orzeczeń sądowych pod kątem wykonywania w praktyce zaleceń zawartych w piśmie Zastępcy Prokuratora Generalnego z dnia 4 kwietnia 2006 r.,
• we wrześniu 2007 r. dokonano analizy praktyki w przedmiocie kierowania do sądów wniosków o zastosowanie tymczasowego aresztowania i innych środków zapobiegawczych w sprawach o drobne przestępstwa, w okresie obejmującym pierwsze półrocze 2007 r.,
• w październiku 2007 r. przeprowadzono badanie spraw w których skierowano wnioski o rozpoznanie spraw w trybie przyspieszonym w zakresie zasadności rozstrzygnięć o przekazaniu spraw prokuratorowi na podstawie art. 517 c§2 kpk oraz art. 517 c§3 kpk,
• w listopadzie 2007 r. dokonano uogólnienia wyników lustracji dotyczącej realizacji wytycznych z dnia 7.02.2006 r. w zakresie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o poważne przestępstwa oraz uogólnienia wyników lustracji dotyczącej stosowania środków zapobiegawczych w sprawach o przestępstwa zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 5,
• w grudniu 2007 r. przeprowadzono badanie spraw o kradzieże urządzeń telekomunikacyjnych, kolejowych, wodnokanalizacyjnych pod kątem stosowania właściwej kwalifikacji prawnej czynów.